Polyamorie vs "Die zweite Frau"

Deshalb gefällt mir der Gedanke der "BA" so gut: keine der Beziehungen, die ich eingehe, ist von sich aus irgendwie den anderen übergeordnet. Eine "Hauptfrau" und "Nebenfrau" oder sonstige Konzepte dieser Art, gibt es da nicht.

In meinem Leben gibt es Beziehungen - mit oder ohne Sex, aber alle irgendwie voller Liebe. Mal ist die zu einem sehr kranken Freund am wichtigsten, mal das leidenschaftliche Wochenende mit meinem Liebsten, der aber auch noch andere wichtige Menschen und Beziehungen in seinem Leben hat. Wenn mein Sohn mich braucht, ist er die Nummer 1 - das war so und wird wohl immer so bleiben, obwohl das "mich brauchen" weniger geworden ist, denn er ist erwachsen, d.h. wenn er um Hilfe bittet, ist er wirklich in Not. Und so weiter und so weiter ...

Mein Leben ist ansonsten "alleine" - ich lebe nicht in einer wohnlichen Gemeinschaft mit jemandem, was mir persönlich am besten so passt.

Ob das immer so bleiben wird ... keine Ahnung. Mal sehen.

Interessanter Ansatz - da melde ich mich mal als Mann dazu:

Zum Ersten:
Ja, wie Katharina schon schrub, gibt es im Konzept der BA keine Haupt- und Nebenbeziehungen. Dass sich dennoch im täglichen Leben des Beziehungsgeflecht temporäre Prioritäten ergeben können, steht dazu ja nicht im Widerspruch - wenn zum Beispiel zwei in den Winterurlaub fahren und der Dritte dem Wintersport so gar nichts abgewinnen kann, wäre es doch töricht, diesen Dritten unbedingt mit dabei haben zu wollen (nur, um ihn nicht zu benachteiligen). Ich denke, ihr versteht, was ich meine

Zum Zweiten:
Ich habe auch kurze Zeit in so einer Konstellation gelebt (zwei Frauen mit mir), wobei hier die Frauen erst über ihre Beziehung zu mir auch zueinander gefunden haben. Allerdings war es dann auch das Verhältnis zwischen diesen beiden (so, wie es sich über die Monate entwickelte), dass diese Konstellation wieder aufgelöst hat.

Als Mann fand ich die Situation interessant, allerdings auch schwierig, da eben beide Frauen (eine zunehmend deutlich, die andere eher zurückhaltend und unterschwellig) meine ungeteilte oder zumindest völlig gleich verteilte Aufmerksamkeit haben wollten - es mir dagegen völlig egal war, mit wem ich jetzt ein oder zwei Tage mehr verbracht habe. Ich fand es einfach nur doof zu sagen: "Nein, die Andere hatte diese Woche nur zwei Tage Zeit für Gemeinsamsein - deshalb musst du heute Abend auch wieder fahren, sonst ist es nicht 'ausgeglichen'."

Vor knapp 30 Jahren hatte ich schon einmal in einer ähnlichen Konstellation gelebt, da war es lockerer: Wir waren zwei Pärchen (mit Kindern), die sehr intensiv zusammen gelebt haben. Zwar in getrennten Wohnungen, aber nicht zwingend in getrennten Betten und auch sonst doch häufig "gepatcht". Das war deutlich entspannter, weil da niemand kontrollierte, wer welche "Kontingente" einzuhalten hat.

Pro Forma waren wir im zweiten Fall (vor 30 Jahren) zwei eigenständige Paare (jeweils auch verheiratet), im gelebten Umgang miteinander aber sehr offen, frei und gleichberechtigt, ohne dass es dazu irgend einen "Zwang" gegeben hätte. Wir haben es einfach so gelebt, wie es sich ergeben hat. Das war - im Nachhinein betrachtet - gelebte Beziehungsanarchie

In der Beziehung mit den beiden Frauen dagegen waren wir pro Forma alle drei Singles - oder gleichberechtigte Partner in einer Dreierbeziehung. Diese Gleichberechtigung und vor allem Gleichwertigkeit der Beziehungen zu einander entwickelte sich aber in kurzer Zeit zu einem Zwang des Ausgleichs, wodurch die Freiheit und Leichtigkeit so einer Konstellation völlig zu Grunde ging.

Ich finde es verwirrend, wenn ein und das gleiche Thema in zwei Gruppen (siehe Polyamorie) eingestellt wird.
Micha

Ich musste (oder besser: sollte) mich teilen.

So muss es aber nicht sein - ich hatte auch schon die Situation MMF, und da habe ich auch kein Problem damit, eben nicht derjenige zu sein, der stets die ungeteilte Aufmerksamkeit hat.

Ich denke, das Problem tritt immer dann auf (egal ob in Dreier-, Vierer- aber auch Zweierkostellationen), wenn einer der Meinung ist, zu kurz zu kommen. Das passiert dann, wenn derjenige einen "Vollständigkeitsanspruch" erhebt.

Und genau dagegen versucht die Beziehungsanarchie eine Lösung anzubieten: "Freue dich, wenn dein Freund, deine Freundin, Geliebte, ... Zeit mit dir verbringt - egal ob allein oder zusammen mit anderen. Und freue dich genau so, wenn deine Freunde Spaß haben - auch wenn du mal nicht dabei bist."
Solange es dabei "nur" um Freunde geht, klappt das meist ganz gut - in dem Augenblick, wo das Ganze "Liebe" genannt wird, kommt wie aus dem Nichts bei vielen der "Vollständigkeitsanspruch" ...

Auch wenn es sicher ein paar Doppelmitgliedschaften gibt, so kann man nicht davon ausgehen, daß in beiden Gruppen die gleichen Leute sind. Und die Themen der Gruppen sind ja sehr verschieden.

Ich finde es gut, daß das Thema in beiden Gruppen ist und so von ganz verschiedenen Seiten beleuchtet werden kann.

Trixy

Die von dir beschriebene Wunschkonstellation ist auch die, die wir uns (vorerst beim Träumen und Sehnen) vorstellen könnten. Leider hatten wir bisher nie genug Zeit, eine Beziehung zu einer zweiten Frau so entwickeln zu lassen, dass wir wirklich und wahrhaftig in die Tiefe gehen, eine solche Beziehung wachsen lassen konnten. Es gab Zeiten, in denen wir uns echt der Vorstellung hingaben, dass mein Liebster ein Kind mit einer zweiten Frau haben könnte, weil dies für uns nicht möglich war. Doch, bisher kam es immer anders: Die Frauen verliebten sich in einen "alleinstehenden" Mann und verwandelten sich in Kürze von der Frau, die einer Dreierkonstellation offen gegenüberstand und sich mit Hingabe einbrachte, in eine Frau in normaler Monokonstellation. Das ist die eine Variante. Die andere ist, dass die so genannte "zweite Frau" im Grunde ihres Herzens einfach einen Mann will und den weiblichen Teil eines Paares deshalb "in Kauf" nimmt. Oder es gibt Frauen, die - Bi, mit Bi-Interesse - halt doch nur den Mann vorziehen und einer Erweiterung mehr als kritisch gegenüberstehen, sich bedeckt geben oder dafür nicht offen sind.

Im Moment stehe ich der Idee der zweiten Frau deshalb ernüchtert gegenüber. Aus oben genannten Gründen. Aber auch aus Gründen der Machbarkeit. Ist es nicht unglaublich schwer, drei Leben von erwachsenen Menschen unter einen Hut zu bringen? Alle Verbindlichkeiten, Freunde, Lieben, Familie, Sehnsüchte, Arbeit, Verantwortlichkeiten, Rituale - es wäre sicher spannend, dies zu erleben, zu gestalten, auszuhecken, zu formen...Von mir ausgehend, mit meinem hohen Anspruch an Präsenz und Intensität, glaube ich, dass dies eine Lebensaufgabe wäre.